日前，國家工商行政管理總局商標評審委員會（下稱商評委）對第4284092號“大衛(wèi)布朗”商標（下稱被異議商標）異議復(fù)審案作出裁定，對被異議商標不予核準注冊。這樣的裁定結(jié)果意味著英國大衛(wèi)布朗工程有限公司（下稱申請人）的“大衛(wèi)布朗”有望回家。
　　據(jù)了解，2004年9月，自然人單某向國家工商行政管理總局商標局（下稱商標局）申請注冊被異議商標，指定使用在第7類齒條齒輪傳動裝置、聯(lián)軸器（機器）等商品上。2005年3月，經(jīng)商標局核準，該注冊申請轉(zhuǎn)讓給自然人邸某。在該商標公告期內(nèi)，申請人向商標局提起商標異議。因不服商標局相關(guān)異議裁定，該公司于2011年4月向商評委申請復(fù)審，其主要理由包括：申請人的“DAVID BROWN及圖”商標在中國在先使用并在業(yè)內(nèi)有一定影響，“大衛(wèi)布朗”系“DAVID BROWN”的常用中文翻譯，被異議商標是對申請人在先使用商標的惡意搶注，違反了商標法第十五條的規(guī)定，損害了申請人的字號權(quán)。
　　商評委經(jīng)審理查明，德蒔隆公司、德蒔隆貿(mào)易（上海）有限公司和申請人之間簽訂代理合同，2004年3月，德蒔隆貿(mào)易（上海）有限公司和上海柏盈自動化設(shè)備有限公司前述授權(quán)代理協(xié)議，授權(quán)后者銷售“DAVID BROWN”減速機產(chǎn)品，單某作為上海柏盈自動化設(shè)備有限公司的法定代表人在協(xié)議上簽字。同時，沈陽市鐵西區(qū)相關(guān)行政管理部門的材料顯示單某與邸某的女兒于1998年9月登記結(jié)婚。
　　商評委在裁定中認為，申請人提交的訂單及商業(yè)發(fā)票等證據(jù)顯示申請人在被異議商標申請日前曾連續(xù)多批次向中國出口“DAVID BROWN”減速機等產(chǎn)品。申請人與德蒔隆公司、德蒔隆貿(mào)易（上海）有限公司簽訂的代理協(xié)議可證明，被異議商標申請日前申請人在中國授權(quán)代理商對“DAVID BROWN”減速機等商品進行銷售，并且在被異議商標申請日前申請人的代理商已通過雜志等媒體對“DAVID BROWN”產(chǎn)品進行宣傳。在案證據(jù)形成證據(jù)鏈證明在被異議商標申請日前，“DAVID BROWN”商標在第7類與減速機等類似商品上已經(jīng)通過使用和宣傳為一定地域范圍內(nèi)的相關(guān)公眾所知曉，具有一定知名度，構(gòu)成商標法第三十一條所指“已經(jīng)使用并有一定影響的商標”。被異議商標系“DAVID BROWN”的中文翻譯，與申請人在先使用的“DAVID BROWN”商標構(gòu)成近似商標。被異議商標指定使用的機器、馬達和引擎調(diào)速器等商品與“DAVID BROWN”商標指定使用的減速機等商品屬于類似商品。被異議商標的原申請人單某系被申請人中國代理商的負責(zé)人，理應(yīng)對申請人使用的商標有所了解。在此情況下，單某申請注冊被異議商標，其行為構(gòu)成商標法第三十一條所指的“以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標”的情形。
　　同時，我國商標法第十五條的內(nèi)容源于《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第六條之七的規(guī)定，因此在對代理關(guān)系進行界定時，應(yīng)當(dāng)結(jié)合該條的立法目的，即制止代理人違反誠實信用原則的惡意搶注行為進行解釋。該條所述的代理人包括基于商業(yè)事務(wù)往來而可以窒息被代理人商標的經(jīng)銷商。根據(jù)查明的事實，單某申請注冊同“DAVID BROWN”商標相近似的被異議商標，將會損害申請人的合法權(quán)益，故被異議商標的注冊違反商標法第十五條的規(guī)定。
　　綜上，商評委作出被異議商標不予核準注冊的裁定。據(jù)了解，除“大衛(wèi)布朗”商標之外，單某在第7類上還申請注冊了“DAVID BROWN”、“戴維布朗”兩件商標，目前均被商評委裁定不予核準注冊。記者聯(lián)系上海柏盈自動化設(shè)備有限公司，相關(guān)負責(zé)人表示要與專業(yè)人士咨詢后再確定是否提起行政訴訟。
　　在目前代理人搶注當(dāng)事人相關(guān)商標案件頻發(fā)的情況下，企業(yè)應(yīng)該采取哪些措施，從而避免此類案件的發(fā)生呢？“商標權(quán)利人需要繼續(xù)增強知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)建與保護的意識，及時注冊相關(guān)防御商標。”北京乾本國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司趙青珍經(jīng)理認為，“對于企業(yè)使用的主要標識，如果可以，其中英文都需要注冊。同時，企業(yè)對自己的商號、域名等也要給予關(guān)注和保護。在代理合同中，可以添加同知識產(chǎn)權(quán)保護的約束內(nèi)容，在最大程度上保護企業(yè)自身的合法權(quán)益。”